在项目中,我们会在每个接口验证客户端传过来的参数类型,如果验证不通过,返回给客户端“参数错误”错误码。
这样做不但便于调试,而且增加健壮性。因为客户端是可以作弊的,不要轻易相信客户端传过来的参数。
验证类型用type函数,非常好用,比如
>>type(‘foo’) == str
True
>>type(2.3) in (int,float)
True
既然有了type()来判断类型,为什么还有isinstance()呢?
一个明显的区别是在判断子类。
type()不会认为子类是一种父类类型。
isinstance()会认为子类是一种父类类型。
千言不如一码。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
|
class Foo( object ): pass class Bar(Foo): pass print type (Foo()) = = Foo print type (Bar()) = = Foo print isinstance (Bar(),Foo) class Foo( object ): pass class Bar(Foo): pass print type (Foo()) = = Foo print type (Bar()) = = Foo print isinstance (Bar(),Foo) 输出 True False True |
需要注意的是,旧式类跟新式类的type()结果是不一样的。旧式类都是<type ‘instance’>。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
|
class A: pass class B: pass class C( object ): pass print 'old style class' , type (A()) print 'old style class' , type (B()) print 'new style class' , type (C()) print type (A()) = = type (B()) class A: pass class B: pass class C( object ): pass print 'old style class' , type (A()) print 'old style class' , type (B()) print 'new style class' , type (C()) print type (A()) = = type (B()) 输出 old style class < type 'instance' > old style class < type 'instance' > new style class < class '__main__.C' > True |
不存在说isinstance比type更好。只有哪个更适合需求。
© 版权声明
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。
THE END
暂无评论内容